“Ukraynanın qələbəsi Qərbin əlindədir” - Dünya analitiklərinin 8 proqnozu

Bu fikir nüfuzlu beynəlxalq "Foreign Policy” jurnalında bir material formatında dərc edilmiş Qərb ekspertlərinin bir neçə essesində yer alır. 

Nəşr səkkiz nüfuzlu analitikdən Rusiyanın Ukraynaya genişmiqyaslı müdaxiləsinin ikinci ildönümündə müharibədə bundan sonra nə baş verəcəyini proqnozlaşdırmağı xahiş edib. 

Qaynarinfo analitiklərin proqnozlarından müharibənin gedişatına təsir edə və sonrakı hadisələri müəyyən edə bilən faktorlar haqqında əsas tezisləri təqdim edir.

Stent bildirir ki, indi "tərəflərdən heç biri nə qalib gəlir, nə də uduzur” və o, mövcud pat vəziyyətinin davam edəcəyini proqnozlaşdırır. O, bu balansı dəyişə biləcək aşağıdakı amilləri müəyyən edir:

- Həm Rusiyanın, həm də Ukraynanın daha çox səfərbərliyə ehtiyacı var. Bununla belə, Rusiya Federasiyası bunu 2024-cü ilin martında keçiriləcək saxta prezident "seçkiləri”nə qədər keçirməyəcək. Əhalisi Rusiyanın üçdə birindən də az olan Ukrayna üçün lazımi qüvvələri səfərbər etmək daha çətin olacaq.

- Davamlı silah təchizatı. Əgər Konqres Ukraynaya yardımı təsdiq etməsə və ABŞ hökuməti qabaqcıl silahların çatdırılmasını sürətləndirməsə, o zaman "2024-cü ildə Ukraynanın Rusiyaya müqavimət göstərmək perspektivləri daha qaranlıq olacaq" - xüsusən də İran və Şimali Koreyadan Rusiyaya silah tədarükü fonunda.

- ABŞ seçkilərinin nəticələri. Putin ümid edir ki, Amerikanın növbəti prezidenti (əgər Donald Tramp olarsa) Ukraynanı dəstəkləməkdən yayınacaq və Rusiya ilə normal münasibətlərə qayıdacaq. Müəllif qeyd edir: "Bu halda Ukraynanın müstəqil suveren dövlət kimi yaşamaq qabiliyyəti Avropa və onun hüdudlarından kənarda bütün mənfi nəticələri ilə sual altında qalacaq”.

Ekspert həmçinin hesab edir ki, 2024-cü ildə "müharibəyə son qoymaq üçün danışıqlar şansı azdır və tərəflərdən heç biri həlledici qələbəyə nail ola bilməyəcək”.

 

Kreml açıq şəkildə bildirir ki, danışıqlar Ukraynanın faktiki kapitulyasiyasına və ələ keçirilən ərazilərinin itirilməsinə səbəb olmasa, danışıqlarda maraqlı deyil.

 

Rusiya Ukrayna hökumətini dəyişməyə də çalışır. "Heç bir Ukrayna lideri heç vaxt belə şərtlərlə razılaşmayacaq”, - Anjela Stent bildirir.

O xatırladır ki, müharibəni necə bitirmək barədə müxtəlif təkliflər, o cümlədən hətta Koreya modeli (sülh sazişi olmadan atəşkəs, lakin Qərbin Ukraynanın təhlükəsizliyinə zəmanət verməklə) də özündə Rusiyanın bir gün müstəqil Ukraynanın mövcudluğu ilə razılaşacağını ehtiva edir. Bununla belə, "nə qədər ki, Putin və ya onun dünyagörüşünü bölüşən varisi hakimiyyətdədir, bunun baş verməsi mümkün deyil”, - Stent xəbərdarlıq edir.

FP-də estoniyalı mütəxəssisin essesi Ukraynaya qarşı müharibədə Qərbin rolu ilə bağlı ən açıq və tənqididir. O, açıq şəkildə deyir ki, "indi Ukrayna genişmiqyaslı quru, dəniz, hava və informasiya müharibəsinin üçüncü ilinə qədəm qoyduğu bir vaxtda Rusiyanın döyüş meydanında üstünlüyü əldə etməsi real təhlükədir”.

Eyni zamanda, Kristi Rayk qeyd edir ki, Qərbdə Rusiya ilə bağlı debatlar Qərbdə strateji aydınlığın və qətiyyətin olmamasından xəbər verir. "Rusiyanın məğlubiyyətindən o qədər qorxurlar ki, Qərbdə çoxları hər iki variantın olmasını üstün tutur: nə Rusiya, nə də Ukraynanın qalib gəlməlidir”, Rayk Ukraynanın Qərb müttəfiqlərini qınayır. Halbuki Rusiya üçün bu cür tərəddüdlər əslində "qələbəyə qədər döyüşləri davam etdirməyə dəvətdir”, çünki Putin dəfələrlə vaxtın onun tərəfində olduğunu açıq şəkildə bəyan edib.

Estoniyalı analitik xəbərdarlıq edir: "Avropa bu imtahandan çıxa bilməsə, Moskva öz təsir dairəsini bərpa etmək və açıq şəkildə bəyan etdiyi əsas düşmənini - NATO-nu sarsıtmaq üçün daha da irəli getməyə cəsarətlənəcək".

Onun sözlərinə görə, hazırda həm ABŞ, həm də Avropa üçün çox şey risk altındadır. Ukraynanın məğlubiyyəti ABŞ-ın Əfqanıstandan xaotik çıxarılmasından çox Vaşinqtonun dünyadakı etibarına daha çox zərər verə bilər. "Bu, qalib gəlinə biləcək bir münaqişəni uduzmaq demək olardı, lakin Vaşinqton qalib gəlməyi seçmədi və ya buna cəsarət etmədi", - Rayk qeyd edir. 

O bildirir ki, 2024-cü il Putinin səhv etdiyini sübut etmək və Ukraynanın qələbəsinə yol açmaq üçün kritikdir. Estoniya Müdafiə Nazirliyinin hesablamalarına görə, Qərb ölkələrinin Ukraynaya hərbi yardıma ÜDM-in yalnız 0,25%-ni sərmayə qoyması kifayətdir ki, ölkə 2024-cü ildə müdafiəsini davam etdirsin və 2025-ci ildə yeni əks-hücuma hazırlaşa bilsin. "Bu sərmayə Rusiyanın təkcə Ukrayna ilə bağlı deyil, həm də bütövlükdə Avropa təhlükəsizlik arxitekturası ilə bağlı hesablamalarını dəyişdirmək üçün çox vacib olardı. Qərbin Ukraynaya uzunmüddətli sədaqəti Kremli müharibə aparmaqla Ukraynada öz məqsədlərinə nail ola bilməyəcəyi qənaətinə gətirəcək. Bu, həm də Avropanın öz müdafiəsinə sadiq olduğuna və Rusiyaya qonşularına hücum etməklə heç bir şey əldə etmək şansının olmadığına dair bir mesaj verəcəkdir”, - Rayk yekunlaşdırır.

O, əmindir ki, əgər 2024-cü ildən sonraya baxsaq, o zaman Qərb dəstəyinin gücləndirdiyi və müharibənin qiymətinin Rusiya üçün əlçatmaz olacağı yerə çatdıra biləcəyi halda, Ukraynanın müharibədə qalib gəldiyini görə bilərik. Qərb lazımi resursları səfərbər edə bilməsə və ən əsası siyasi iradəsini səfərbər edə bilməsə, Moskva qalib gələ bilər.

Əgər Rusiya Ukraynada qalib gəlsə, bu, "Avropa və ABŞ-ı Rusiyanın ekspansiyasını dayandırmaq ehtiyacını daha ciddi qəbul etməyə məcbur edəcək təsirli bir şok ola bilər”. "Mən belə "testlərdən” qaçmağa üstünlük verərdim”, - deyə Kristi Rayk yekunlaşdırır.

Norveçli ekspert qeyd edir ki, 2024-cü ildə dünya iki il əvvəllə müqayisədə Soyuq müharibə xətti ilə "ikiqütblü qlobal parçalanma”ya daha çox yaxınlaşıb. Söhbət bir tərəfdən ABŞ və müttəfiqləri arasında parçalanmadan, digər tərəfdən isə yeni Çin-Rusiya oxundan gedir.

Eyni zamanda, Bekkevold xəbərdarlıq edir ki, bu yeni Soyuq müharibə əvvəlkindən mənfi tərəfinə görə fərqlənir. Çin-Rusiya tərəfdaşlığı indi kommunist dövründəki Çin-Sovet tərəfdaşlığından daha güclü geosiyasi təməl üzərində qurulub. Rusiyanın Ukraynaya hücumu ilə təhrik edilən transatlantik birlik isə kövrək olub. Belə ki,

- Avropa dövlətləri müdafiəyə pul xərcləməkdə gecikir,

- İsveçin NATO-ya daxil olması daim təxirə salınır,

- Bəzi Qərb ölkələri ABŞ-dan daha avtonom xarici siyasətini nəzərdən keçirir və ya Çindən gələn risklərin azaldılması zərurəti ilə razılaşmır.

"Hər bir hal öz-özlüyündə Qərbin birliyinə təhlükə yaratmaya bilər, lakin birlikdə götürdükdə əhəmiyyətlidir. Qərbdəki parçalanmanın ən bariz və mühüm əlaməti isə odur ki, ABŞ-ın keçmiş prezidenti Donald Tramp prezidentlik kampaniyası zamanı NATO və ABŞ-ın müttəfiqləri üçün təhlükəsizlik zəmanətlərinin rolunu şübhə altına alır”, - Bekkevold qeyd edir.

O, belə qənaətə gəlir ki, Rusiya müharibəsi Qərb bloku ölkələrinin artan zəifliyini üzə çıxardı və Avropa hələ də Soyuq müharibədən sonrakı arzu və illüziyalarından əziyyət çəkir. "Otuzillik sülh və qloballaşmaya öyrəşmiş bir çox avropalı siyasətçilər, istər Rusiyanın işğalı, istərsə də yeni Soyuq müharibə formasında olsun, müharibənin reallıqları ilə üzləşmək istəmirlər”,- Norveçli mütəxəssis vurğulayır.

Bekkevold Rusiyanın təcavüzü fonunda ABŞ və bir sıra Avropa ölkələrində millətçilik, populizm və qütbləşmənin güclənməsinə xüsusi diqqət yetirir ki, bu da əlavə təhlükəli amildir. ABŞ-Sovet Soyuq müharibəsi dövründə Vaşinqton Pekin və Moskva arasındakı fikir ayrılıqlarından istifadə edə bildiyi halda, bu gün Pekin və Moskva, əksinə, Qərb bloku daxilindəki fikir ayrılıqlarından istifadə etmək üçün daha güclü mövqedədirlər.

NATO-nun keçmiş baş katibi müharibənin dalana dirənməsi və Ukraynanın döyüş meydanındakı imkanlarının həddinə yaxınlaşması fikrini Qərb müzakirələrində "təhlükəli narrativ” adlandırır. "Bu qiymətləndirmə səhvdir - Qərb Ukraynanın qələbəsini əldə etmək vasitələrini öz əlində möhkəm saxlayır. Lakin Avropa və ABŞ liderləri bunu reallaşdırmaq üçün siyasi cəsarət nümayiş etdirməlidirlər”, - o qeyd edir.

Rasmussen xatırladır ki, Kiyevin qələbəsi iki prinsipə əsaslanır: birincisi, Ukraynanı döyüş meydanında Rusiya Federasiyasını məğlub etmək üçün lazım olan hər şeylə təmin etmək; ikincisi, müharibədən sonra təhlükəsiz və uğurlu Ukrayna üçün real plan hazırlamaq.

Bu prinsiplərin təcrübədə tətbiqi problemlərini şərh edərkən o, aşağıdakı qənaətləri qeyd edir:

- Qərbin Ukrayna Silahlı Qüvvələrinin qələbə üçün lazım olan hər şeylə tam təmin olunması ilə bağlı tərəddüdləri artıq Ukraynanın öz ərazilərini qaytarmaq vəzifəsini xeyli çətinləşdirib. Tankların və zirehli maşınların verilməsində uzun gecikmələr Rusiyanı möhkəmlənməyə və müdafiəsini gücləndirməyə imkan verdi.

- Qərbin müdafiə sənayesini uzunmüddətli müharibəyə hazırlamaması o deməkdir ki, Rusiyaya yoxsul Şimali Koreya və sanksiyaya məruz qalmış İran daha yaxşı yardım göstərirlər, onların yardımı demokratik dünyanın ümumi gücünü üstələyir. "Bu ağlasığmazdır", - Rasmussen bildirir. 

- 2024-cü il Ukraynanın müttəfiqlərinin ölkənin gələcəyi üçün aydın plan hazırladıqları il olmalıdır. Plan, üç sütun üzərində qurulmalıdır: uzunmüddətli təhlükəsizlik zəmanətləri, Avropa İttifaqına və NATO-ya üzvlük. 

Anders Foq Rasmussen əlavə edir ki, son nəticədə NATO-ya üzvlük Ukraynanın uzunmüddətli təhlükəsizliyinə zəmanət verən yeganə etibarlı yol olaraq qalır. O, Qərb paytaxtlarında məsələ ilə bağlı "həddən artıq tərəddüd” olduğunu etiraf edir, lakin vurğulayır ki, "NATO liderləri etiraf etməlidirlər ki, Ukraynanı yenidən gözləmə zalında gözlətmək yalnız gələcək münaqişə və qeyri-sabitliyə töhfə verəcək. İsveç və Finlandiyanın dərk etdiyi kimi və Rusiyanın 2014-cü ildən bəri Ukraynaya təcavüzü aydın göstərdiyi kimi, söhbət Rusiyadan gedirsə "boz ərazilər” təhlükəlidir", - NATO-nun keçmiş baş katibi vurğulayır. 

Ona görə də o, hesab edir ki, NATO-nun Vaşinqtonda keçirilən hazırkı sammitində "liderlər Putinin blefini ifşa etməli və Ukraynanı Alyansa qoşulmağa dəvət etməlidir”. "Üzvlük dərhal baş verməyəcək, lakin bu, Putinə prosesi dayandıra bilməyəcəyi və müharibəsinin nəticəsiz olduğu barədə aydın mesaj verəcək. Beləliklə, Ukraynanı üzvlüyə dəvət etmək sülhə yol açmağa kömək edə bilər”, - Rasmussen əmindir.

Tədqiqatçı diqqətini iki illik genişmiqyaslı işğaldan sonra anti-Rusiya sanksiyalarının roluna yönəldir və aşağıdakı qənaətləri səsləndirir:

- Rusiyanın qabaqcıl texnologiya idxalı müharibədən əvvəlki səviyyə ilə müqayisədə təxminən 40% azalıb - Rusiya Federasiyasının yüksək texnologiyalara ehtiyacının yəqin ki, heç vaxt daha böyük olmadığı bir vaxtda. "Bu, Moskvanın döyüş maşınının dayandırılması üçün kifayət deyil və ixraca nəzarəti gücləndirmək üçün daha çox iş görülməlidir. Bununla belə, 40% azalma əhəmiyyətli olaraq qalır, sanksiyaların uğuru az görünsə belə”, - Demare qeyd edir. 

- Sanksiyalar üzrə informasiya müharibəsində Moskva qalib gəlir, çünki bu tədbirlərin səmərəsiz olması barədə öz narrativlərini yeridə bilir. Demare sanksiyalardan yayınma və qaçaqmalçılıq sxemlərinin mövcud olduğunu təsdiqləyir, lakin vurğulayır ki, sanksiyaların guya faydasız olduğu barədə danışdıqda "reallıq səs-küylü başlıqların göstərdiklərindən daha incədir". "Əgər sanksiyalar həqiqətən faydasızdırsa, Kreml niyə onları gözdən salmaq üçün bu qədər səy göstərir?” – o sual edir. 

- Sanksiyaların Rusiya biznesinə təsiri getdikcə nəzərə çarpır və 2024-cü ildə xüsusilə aerokosmik və enerji kimi Qərb avadanlıqlarından məhrum olan sektorlarda artacaq. Aqata Demare qeyd edir ki, "sanksiyalar sprint deyil, marafondur, buna görə də onların məcmu təsiri getdikcə daha təsirli olacaq və hətta Çin avadanlığının belə Rusiyanın yüksək texnoloji ehtiyaclarını tam ödəyə bilməyəcəyini vurğulayır.

- Rusiya Mərkəzi Bankının ehtiyatlarının taleyi ilə bağlı qızğın Qərb müzakirələrində ciddi dəyişikliklər gözləməyə dəyməz. Birləşmiş Ştatlar və Britaniya Qərb ölkələrindən Rusiya valyuta aktivlərini Ukraynaya köçürməyə çalışır. Digər tərəfdən, Belçika, Fransa və Almaniya da daxil olmaqla, bir sıra Aİ ölkələri bu plana qarşı çıxır və bunun Qərbin maliyyə infrastrukturuna və valyutalarına inamı sarsıdacağını iddia edir. "Rusiyanın dondurulmuş aktivlərinin əksəriyyəti Belçikada saxlandığı üçün Aİ dövlətlərinin iştirakı olmadan heç nə baş verə bilməz. Bununla belə, Brüssel, Paris və Berlin yəqin ki, yerindən tərpənməyəcək”, - Demare proqnozlaşdırır. Nəticədə, Rusiyanın dondurulmuş aktivlərinin 2024-cü ildə Ukraynanın xeyrinə istifadə edilməsi "ehtimallı" görünmür. 

Qadi Ukraynanın öz silahlarını istehsal etmək səylərinin ilk "aşkar nəticələrini” xatırlayır: dəniz dronlarının zərbələrindən tutmuş Rusiya daxilindəki müdafiə obyektlərinə, neft emalı zavodlarına və yanacaq anbarlarına bir sıra hücumlara qədər.

"Ukraynanın bu uğurları vacibdir, lakin müharibənin gedişatını dəyişdirmək üçün döyüş meydanında atəş gücündə həlledici üstünlük, əsasən artilleriya sursatları və hücum dronları lazımdır. Bu, öz növbəsində, təkcə Avropa və ABŞ-da deyil, həm də Ukraynanın özündə hərbi istehsalın əhəmiyyətli dərəcədə artırılmasını tələb edəcək”, - mütəxəssis xatırladır.

O, bunu "Kiyev üçün ciddi çağırış” adlandırır və qeyd edir ki, Ukraynanın 2024-cü il üçün müdafiə büdcəsində vəsaitin böyük hissəsi hələ də xarici texnikanın alınmasına (təxminən 6,8 milyard dollar) ayrılıb.

Ekspert həm öz səyləri, həm də Qərbin köməyi ilə Ukraynanın döyüş gücünü artırmağın aşağıdakı mümkün yollarını qeyd edir:

- Ukraynanın özünün müdafiə sənayesinin yenidən təchiz edilməsi və genişləndirilməsi;

- Qərbin müdafiə sənayesinin Ukraynaya olan marağından istifadə edərək (Almaniyanın "Rheinmetall” şirkəti bu il Ukraynada zirehli texnika istehsalına başlamaq niyyətindədir; Türkiyənin Bayraktar pilotsuz uçuş aparatlarının istehsalçısı "Baykar” bu yaxınlarda Ukraynada PUA istehsalı zavodunun tikintisinə başladığını elan edib); Ukrayna Müdafiə Sənayesi Alyansı Ukraynanın müdafiə sektoruna investisiyaları təşviq etmək və istehsalın lokallaşdırılması üçün onlarla xarici şirkət də daxil olmaqla 60-dan çox şirkəti cəlb edib;

- Ukraynada artıq "elektron müharibə sistemləri, kibertəhlükəsizlik, hücum PUA-ları, dəniz dronları, kamikadze dronları, döyüş idarəetmə texnologiyaları və s. yaradılması sahəsində əməkdaşlıq üçün mərkəzləşdirilməmiş innovasiya ekosistemi” yaratmış özəl sektora və ictimai təşəbbüslərə dəstək.

- ixtisaslı işçi qüvvəsinin çatışmazlığı, təchizat zəncirləri problemi, korrupsiya problemləri və Rusiya hücumları nəzərə alınmaqla mövcud istehsalın həcmini artırmaq yollarının axtarışı;

- Mümkün variantlardan biri xüsusi investisiya fondundan maliyyələşdiriləcək Qərb şirkətləri ilə birgə müəssisələr vasitəsilə Ukraynanın müdafiə sənayesinin NATO ölkələri ərazisində genişləndirilməsidir. "Bu, Ukraynanı nəinki NATO çaplı silahlarla daim təmin edəcək və Qərbin siyasi şıltaqlıqlarından qoruyacaq, həm də Moskvaya güclü siqnal verəcək ki, zaman və Qərbin qeyri-sabitliyi son nəticədə artıq onun xeyrinə işləmir”, - Qadi yekunlaşdırır.

Məşhur amerikalı general və keçmiş MKİ direktoru təkid edir ki, Rusiyanın Ukraynaya qarşı müharibəsinin gələcək kursu ilə bağlı suala onun asılı olduğu amillər nəzərə alınmadan cavab vermək olmaz. Buna görə də Petreus yaxın gələcəkdə müharibənin gələcəyinə kritik təsir göstərəcək bir sıra prosesləri müəyyən edir:

- ABŞ Konqresinin Ukraynaya təsdiqləcəyi yardım səviyyəsi - Petreus bunu "son dərəcə vacib" və hətta əsas amil adlandırır, çünki Vaşinqton təxminən bütün Avropanın etdiyi yardım qədər hərbi yardım göstərib”.

- Aİ və onun üzvlərindən, eləcə də digər Qərb ölkələrindən dəstək səviyyəsi (xüsusilə qeyri-hərbi yardım).

- ABŞ-ın Qərb sanksiyalarını və Rusiyaya mal ixracına nəzarəti gücləndirmək və yayınma sxemlərini aradan qaldırmaq səyləri.

- Döyüş meydanında Ukrayna Silahlı Qüvvələrinin kritik ehtiyaclarının, o cümlədən uzaqmənzilli dəqiq raketlərin, Qərb təyyarələrinin, artilleriya sursatlarının və əlavə kasset sursatlarının təmin edilməsi.

- Ukrayna və Rusiyanın qətiyyəti - buna görə də hər bir tərəfin qoşun toplamaq və səfərbər etmək, təlim keçmək, silahlandırmaq və əlavə qüvvə və vasitələrdən istifadə etmək bacarığı. Eyni zamanda, Petreus qeyd edir ki, rusiyalılar sonsuza qədər Putinin müharibəsi ilə razılaşmaya bilər, çünki Rusiyada "itkilər artır və həyat keyfiyyəti pisləşir".

- Hər bir tərəfin yeni pilotsuz hücum imkanlarını inkişaf etdirmək bacarığı. Nümunə kimi Ukraynanın heyrətamiz dərəcədə uğurlu dəniz dronları göstərilir. 

- Dondurulmuş Rusiya ehtiyatlarının taleyi: Ukraynaya hazırda Qərb ölkələrində dondurulmuş 300 milyard dollara yaxın vəsaitin verilməsi böyük təsir göstərəcək.

- Hər bir tərəfin "döyüş meydanı inkişaf etdikcə öyrənmək və uyğunlaşmaq bacarığı; yeni silah sistemləri və digər texnologiyalar hazırlamaq, istehsal və istifadə etmək bacarığı; və liderlərin, qərargahların, ayrı-ayrı əsgərlərin və hissələrin bacarıqlarını təkmilləşdirmək bacarığı.

"Bu il hər iki ölkə üçün həm döyüş meydanında, həm də daxili cəbhələrdə çox çətin bir il olacağını vəd edir. Deyəsən, iki ildən sonra müharibənin sonu görünmür”, - Petreus etiraf edir.

 

Hindistanlı mütəxəssis Qərbdə, xüsusən də ABŞ daxilində, ABŞ və onun avropalı müttəfiqləri arasında, Qərbi və Şərqi Avropa və Mərkəzi Avropa daxilində dərin fikir ayrılıqlarının kəskinləşməsinə diqqət yetirir.

"Rusiya işğalına qarşı özünü müdafiə etmək üçün böyük əvəz ödəyən Ukrayna da müharibənin aparılması ilə bağlı fikir ayrılıqlarından sığortalanmayıb. Bütün bu aşkar fikir ayrılıqları keçən iyun ayında "Vaqner”in heyrətləndirici qiyamından və Moskvaya yürüşündən sonra Rusiyada görünən birliyə ziddir”, - Raca Mohan deyir.

Onun sözlərinə görə, 2024-cü il bütün tərəflər üçün müharibə xərcləri artdıqca daxili birliyi qoruyub saxlaya bilməyəcəklərini görmək üçün bir sınaq olacaq. Ekspert deyir ki, avtoritar sistem Rusiyaya öz daxili fikir ayrılıqlarını yatırmağa kömək edə bilsə də, Putinin müharibəsinin nəhəng iqtisadi və insani xərclərinin siyasi təsir göstərməyəcəyinə inanmaq çətindir. Bununla belə, daha vacib amil Avropanın Ukraynadakı çoxsaylı fikir ayrılıqlarının parçalanmaya gətirib çıxarmamaq üçün hərəkəti olacaq. 2024-cü il Qərbin qısa müddətdə hazırkı cəbhə xəttini saxlayacaq və "çoxlarının gözlədiyindən daha uzun sürəcək” müharibədə son nəticədə Putini məğlub edəcək Kiyevə yardım və silah tədarükü strategiyasını inkişaf etdirməyə qadir olub-olmadığını göstərəcək.